MG Gundam ver.One-Year-War 0079


這一款可算是Bandai削錢combo技的最新款!搭配Bandai+Namco的 PS2大作
“機動戰士一年戰爭”而發行的最新版 RX-78-2 Gundam

“最新版”耶……..先來算算看這種經典的紅藍白 RX-78-2 Gundam 前前後後
發行過幾款射出模型…….

初代 1/250, 1/144, 1/100, 1/60, Real-type, 1/72 Mechanic Model,
1/250 G-Armor, 1/144 G-Armor
MSV Pefect Gundam 有1/144, 1/100
FG Gundam
HG Gundam
HGUC Gundam, G-Armor
HY2M 1/24 Gundam
BB 1號, GGF款, 200號, Perfect款
MG 初版, 1.5版, Ka版, Perfect版, 一年戰爭版
PG Gundam
相信一定還有算漏的…….

一台機體能出這麼多……也只有這一款為Bandai全體股東跟員工帶來溫飽
的機體有這種待遇, 同樣也只有這一款帶著千千萬萬鋼彈迷跳入錢坑的機體能夠
有這樣的接受度;也因為初代剛彈的地位特殊, 所以它的產品不僅多半具有指標
性, 也看得出比較用心作。

這一款真的很棒!就算你已經買過好幾次初代Gundam模型了(像我就有上面25
種之中的19種), 也很值得再花一次錢把它帶回家

1.外型:有別於 MG Perfect Gundam裡完美回歸原點的造型, 這一款的外型比較
接近修過的 PG(或者說1.5版)–更符合現代的審美觀, 尤其是頭跟胸型線條真
是漂亮!四肢屬粗壯型的, 但不至於過肥;
本款的特色之一就是超多的刻線, 原本看宣傳照以為多到妨礙觀瞻, 但是真的
畫完後倒覺得還好, 上半身的刻線因為安排得不錯反而還能加分;我還是用剛
彈筆配大拇指這樣畫–可能平面居多吧, 也沒有像事前所想的那樣費工夫;
另一個特點就是配色………………..紅藍白三色的鋼彈看多了, 像這個
粉紅+粉藍+橙黃+米白色 的配色還真是有夠希奇, 所以我盡量保持原來的顏色,
一些小區塊再用個人喜歡的”相近色塗裝”增加層次感, 像紅色用了三種, 黃色
兩種, 白色兩種, 藍色兩種, 關節跟武器用了三種, 照片上應該看得出來吧….

2.構造上相當成熟, 除了最明顯的大小腿部使用『PG Gundam回饋給1.5版的
“System Injection”一體成型』內構, 肩部使用了大受好評的 MG Strike的上
抬式關節設計, 更讚的是用上剛在PG Strike試用並造成話題的移動式股關節!
整體的可動性在所有剛普拉之中有前五名的實力!其中有特別突破的地方是手
指, 看起來依然是固定的1+1+3的結構, 但是3指的地方有特別設計過, 只要小
心切開就能有五支分別可動的手指, 擺動作時手部更有表情;雖然這樣做會大
幅降低握武器的保持力, 但是這次在武器跟掌心接觸的地方都做了卡榫, 方便
又提供了不錯的保持力, 拿起武器比一般的更穩!
分色分件上也屬上乘, 噴漆還是不噴漆都不是大問題……….除了身上到處
都有的灰色小色塊之外……
另外為了能得到更高的穩定性與可動性, 以往初代剛彈一定有的核心區塊在這
一次取消了, 雖然很多人覺得可惜, 我是比較喜歡這樣的做法, 畢竟魚與熊掌
不可兼得, 我寧願整體感高一點!
………………但是至少也該附台外型優先不可變形的Core Fighter吧!
算缺點一支!

3.配件豐富, Gundam主要的武裝當然有, 還附了令人印象深刻的 Hyper Hammer
(雖然是因為沿用1.5版的零件才一齊附上的)!光束槍跟盾的外型似乎是走PG
版的路線, 連刻紋都極為相似;轉印貼紙用的是跟 MG Strike一樣”整片的”,
雖然更容易使用, 但是卻因此更有可能出現氣泡(我盾上那一張就有), 所以刮
的時候最好是中間往外擴比較好。

另外值得誇獎的就是這種風格的封面好漂亮!說明書雖然全彩又仔細, 但是
少了設定資料實在可惜(或許是特別版的關係吧),
總而言之, 這一台 Gundam ver. One-Year-War 決對不會是騙錢作, 因為它實在
太棒了!做了就知道。

接下來還有四款打著”ver. One-Year-War”的名號重出吉翁系的四大名機:
Zaku, Gouf, Dom, Gelgoog 但是內容跟先前的完全相同, 這種騙錢貨大概有九
成不會買……….會少掉那一成實在是因為新的封面跟新的成型色都很漂亮,
就留點”不確定”吧…………..不是曾經也有消息要出”一年戰爭版Guncannon”,
怎麼後來又取消了?說起來這MG 鋼加農真是好可惜, 實在是很棒的一款模型卻老
是被遺忘, 不懂得欣賞它真的會很可惜。

[B

This article has 12 Comments