MG Z Gundam ver.2.0

MG Z Gundam ver.2.0

 

    2005年的最大獻禮–睽違九年的 Z Gundam 重新製作!

    不知道各位的喜好如何是, 但是 Z Gundam 確實在日本當地多次票選中都穩坐”最喜歡的MS”前三名寶座, 特色又有帥氣的造型加上特色的變形, 即使過了20年依然維持了極高的人氣。

    1985年撥映當時有發行過1/220, 1/144, 1/100, 1/60,四種版本, 比較值得注意的是完全可變的 1/100, 以當時令人讚嘆的技術作出完全變形, 捧在手上的感動仍是記憶猶新呢!(售價2000圓也創鋼普拉的新高) 但是造型跟變形難兩全….垂到肚子的胸甲是一大敗筆, 所以後來的1/60就完全以造型跟強度保持為重點, 大卻異常的簡單!造型貼近TV版裡的卻過於粗壯, 同樣不算成功。

    接下來就是1990年的HG第三彈, 這新出的HG系列有個很大的特點:是記憶中第一次(※)有人膽敢對粉絲們熟悉的名機造型作正式的修改–當然也只有大河原夠格, 他把ZG修得…好醜…這是當時的第一印象, 而且為了在 1/144的比例上作出完全變形, 竟然把Zeta的背部整個修改, 為人熟知的Wave Rider簡化成了Wave Shooter……….靠!這什麼東西啊!我不曉得這一款在日本有沒有惡評如潮, 至少個人是非常不喜歡。

※  是說這是當時啦….如今這模式現在已成為常態, 甚至有像SEED系列那樣”設定跟模型幾乎是兩回事”的情況發生。

 

MG Z Gundam ver.2.0  

 

    就我的看法:1996年推出的MG Z Gundam 可說是鋼普拉史上最重要的組件之一!它以大幅重修的造型讓世人驚艷, 也藉此首次達成了造型變形兩立的目標, ZG極為變形的結構–胸腹部, 髖部, 主翼都在這一款幾乎作到”拍板定案”!更重要的是讓Katoki發光發熱, 正式君臨鋼普拉的世界!改寫了接下來的鋼普拉開發。

    話說回來, 這一款的缺點–雖然是非戰之罪–實在多到無法忽視, 變形關節過多使得極為鬆動, 不管是MS還是WR型態都是這裡晃那裡搖, 穩定性大概有史上最差的本錢 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 相信有很多人像我一樣, 被氣得受不了乾脆黏死成MS, 另外再買一台專門玩WR的。

    目前的最高規格是2000年推出的PG版, 頂著史上最貴最精密鋼普拉的頭銜, 噱頭當然不會少!超級複雜的結構做到完美變形, 還有多處的發光十分吸引人, 但是因為實在太重, 所以MS型態擺久了仍有劈腿的問題存在, 值得一題的是造型….為了讓雙方的支持者都能滿意, 此次在原設定與修改後之間作了協調。

    2003年的HGUC Zeta則走出新的路!它不僅回歸TV原設定的造型, 並大膽地否決掉”為變形而使造型妥協”, 改採更換零件的方式展現, 此舉獲得了粉絲之間極高的評價, 截至目前為止這一款仍是我心中最完美的ZG造型!所以這一款的重製格外令人興奮!去年底在趁著ZG劇場版熱映而推出Mk-II 2.0版, 之後緊接著宣告Zeta也要以超越PG的規格出版 2.0版的, 這在鋼普拉愛好者間…..嗯…..就好像電車男報告約會結果後眾網友的

キタ------

    那樣讓人開心, 而隨著圖片釋出各樣的評語也慢慢出現, 其中最讓我震驚的是ZG的高跪姿!一般機體都不太容易辦到的姿勢, Zeta竟然可以?!

 

MG Z Gundam ver.2.0

 

    構造:跟 Mk-II ver.2.0一樣大量使用PG版的設計構想!主要變形結構幾乎跟PG Z都一樣, 主翼的變形方式也採取舊版MG Z與TV版原設定折衷過後的PG樣式, 各重要部位都有加上隱藏式的卡榫, 大大提升了變形前後的穩定性;有很多第一次看到的結構方式使得在製作時非常有趣, 每個灰色零件都是同時負責多項功能, 讓人一邊作一邊對由然生起對設計師的景仰之心。但是, 很多小關節處都是直接使用”夾狀”卡住的零件, 這樣雖然很方便卻非常不耐磨, 多變幾次大概就又得補強了, 大缺點!

    造型:除了肩甲跟變形後的主翼之外, 跟PG Z一樣走回歸原設定的路線, 相對於舊版MG Z接近 ver.Ka 的造型, Zeta我還是偏愛盾牌尖尖的原設定, 所以對這一台的外型來說個人很滿意。缺點是為了WR型態的流線, 讓四肢–尤其是雙腳過於細長有點怪, 整體來說, 本款雖然跟PG很像, 但是一款略瘦一款略壯……比較起來還真有趣。

    分件:非常完整!完全素組也有不錯的成績, 我是依往例把溫色系用更鮮豔的重上了一次, 其他淺藍色跟深藍的地方則用補色的; 建議在灰色的骨架上–不必全部–多少上點金屬色, 還有像主翼上的一些排氣口也要記得上點金屬色, 這樣可以有效增加視覺效果; 噴嘴的底部當然也是一定要注意的。

    Beam Rifle跟盾牌上的黃色條紋由於刻得很深, 建議部不要用貼紙, 可讓大量黃色漆流進去再以溶劑擦拭多餘的部分, 比平板的貼紙好看太多了。

 

MG Z Gundam ver.2.0  

 

    可動性:以往在各版的ZG都不敢要求的可動性在這一款竟然有大幅的改善, 腰部雖然只能動一點範圍也讓人感動了, 雙腿由於比例得宜竟然還可以做高跪姿, 重要的是關節的膠套保持力很夠, 再加上展示架要拿武器擺姿勢隨便都很帥!缺點還是在腳踝, 特殊的構造竟然使得腳板難以平貼地面, 要喬到貼平的時候又會使得機體往後倒, 這實在是不應該犯的錯誤。

    附件:除了槍跟盾之外, 最注目的就是大大的Hi-Mega Launcher, 這一把做得相當不錯, 另一賣點所在的展示台是模擬 Argama 的發近軌道, 跟 Mk-II的整備台結合之後相當漂亮, 而且可以將不需要的零件收在底部, 頗為實用。

    作結論的話……..老實說發售前的高度期望再加上5000圓的高價卻有那些缺點, 所以會有點小失望, 雖然新增了不少的重要優點, 但同時也有不少東西被遺忘了(例如垂直尾翼的信號燈….雖然有做出樣子來)不過, 瑕不掩瑜啦!尤其是新設計所帶來的組裝快感已經好久沒感受過了。

    還是誠心推薦給有意入手的朋友!

< 照片在這裡: http://ufglobeiii.pixnet.net/album/photo/64522006 >

 

參考連結:

MG Z Gundam 3 號機

MG Z Gundam

RG Z Gundam

MG Z Gundam III P2 type Red Zeta

MG Z Gundam III B type Gray Zeta

 
————–

 

[都看到這裡了,隨手點幾個廣告支援MS翰持續擴張軍備吧!感謝支持]

 

————–

This article has 46 Comments

  1. 這篇網誌寫得好精彩啊…
    看了以後好想馬上把堆在房間的那一台Zeta 2.0搬出來做…

    網誌是依U老師個人對機體的喜好決定字數的嗎?XD

  2. 那當然!&quot;愛&quot;不夠哪生得出字來, 滿滿的愛當然就會有說不完的讚美囉 🙂

  3. 再來請教您一下
    MG Zeta 2.0除了網誌所說的缺點,相簿裡也提到劍柄略小等小瑕疵,
    另外就是令人詬病的關節太緊,導致變形容易損壞。

    其他還有什麼缺點嗎?

    相簿28我大概看了十幾次了…這一本真的是好精彩啊!
    MG 的Zeta 和Nu鋼都有,真是怎麼看怎麼爽…

  4. 還有一點也算是缺點吧, 不過也不能怪它….因為小腿裝甲造型關係所以腳板
    左右擺動的幅度很小也影響到它的&quot;接地性&quot;, 其他大概已經夠好了!

  5. 最近才購入ZG 2.0
    看到上面這一篇文章
    說的真是太好啦
    甚有同感
    只是我還是不太會變型=.=

  6. 最近即將入手這一架!

    畢竟變型結構太吸引人了XD

    不曉得U大還記得當初配色&amp;用色的漆料嗎?(本體的淺藍色很漂亮)

  7. 淺藍是大瓶Gundam Color的淺藍, 紅色是Monza Red, 噴嘴的黃色是黃橘色

  8. 請問一下u大,這隻z鋼彈有做出像是1/100的救世主鋼彈那樣的防止腳關
    節往前傾的機構嗎???
    我指的是腳步的2重變形關節,因為hguc的z鋼的小腿部份就很容易前彎,
    還滿困擾的。順便請問一下,mg脈衝的大腿變形部分會很容易往前彎嗎??
    還是也有做出避免往前彎的機構???因為這隻最近想開工,想說有沒啥關
    節處需要補強的地方???

  9. 沒有防止前彎的機關, 但是由於各關節都相當緊, 基本上是沒問題的!
    Impulse的話相對鬆了點, 而且可動性高關節也多, 補強是有需要

  10. 感謝U大的回覆~~~
    那看來入手Z2.0應該是沒啥問題的…
    只是怎麼問好多人,答案都是回答沒買這隻…
    害我有點小擔心…

  11. z 2.0 普版 跟 HD 版兩版價錢內容都一樣
    我不知道該買哪一台 可以請u大給我點建議嗎

  12. HD版的定價比較高, 如果是訴組的話這款的光澤會漂亮多了

  13. 本人想請教U大一下

    HGZ鋼跟MGZ鋼2.0建議買哪架??

    因為之前看網路上很多人說Z鋼MG2.0是可完全變形且比例不錯
    但聽說很容易在變形變壞(好像很多人都會玩壞= =)??
    所以對這隻有點有不敢下手的感覺= =

    至於HG價錢很親民
    但不知比例是否有下MG的好??
    變形後的MA模式比例有跟MG2.0一樣好嗎??

    MGZ鋼2.0就是因為他MA的比例深深的打動我
    但就是變形好像很難阿(很容易壞嗎??= =)
    HG比例好嗎??可動還可以嗎(因為是舊形的HG)??

    請U大一一的詳細回答我以上的問題,拜託了&gt;&quot;&lt;!!
    因為我很想買Z鋼阿!!

  14. 錢不多的話, HGUC就是不錯的選擇了!MS型態的造型我覺得還更勝MG 2.0 WR型態也不會差到哪裡, 穩定度還更高!
    可動範圍雖不是多好, 也算足夠了, 整個來說差就差在無法完全變形而已, 不執著於完全變形的這個已經很好了;
    至於MG 2.0很難變形很容易壞…..試玩家自己的關係吧, 我的就不會 =__= 把玩時小心點不會有問題的

  15. 想問一下U老師~
    模型膠是否會發生像三秒膠的白化情形?
    (以前為了方便所以買三秒膠,結果…)
    U老師的ZETA 2.0站的好穩啊!
    我的都站不起來…所以就索性變WR了…

  16. 同樣會讓塑膠變色, 不過跟三秒膠的狀況不同
    作的時候就有注意關節補強的話, 小小紙片就能讓模型壯壯站穩穩了

  17. 買過兩支MG Z鋼2.0,第一支後來很多地方壞掉(肩膀和手臂連接處.腳踝.天線.腹部兩塊白色的斷裂)
    第二支目前兩隻手臂有斷過
    想問一下PG Z值得敗嗎XD

  18. 我覺得….如果不是有怨念的話, GP01、Mk-II或Strike都更值得

  19. 我也有跟上面同樣的問題
    肩膀跟手連接部份
    兩隻手都斷掉了
    這是本來設定上的問題還是我沒處理好…??
    有什麼辦法補救嘛?

  20. 我的都沒問題, 所以應該是個人操作不當吧!至於補救…先試試看瞬間膠, 之後記得把軸&quot;刮&quot;細一點, 再不行只好試試看打樁補強了

  21. 老實說…關於上臂處的關節…我的也是耶…
    我想可能是補強做過頭了(?)
    那裡本來就很緊
    再作補強好像會「不堪負荷」
    然後又一直把玩…可能嗎?
    想請問U老師那裡有做補強嗎?

  22. U老師您好
    因為對Z太有愛,最近入手了這隻,想請問您一下,在製作中您有特別建議需要注意或者潤滑的關節嗎??
    另外您提到的夾狀關節,該如何加強呢?
    感謝您撥空解答,感激不盡!!

  23. 注意…..到處都要注意!但也不需要太緊張啦 :P至於潤滑則不需要
    至於C型夾狀關節的補強沒啥辦法,頂多是&quot;頂&quot;這張小紙片塞進去,但是塞太厚有可能會裂開,說真的不容易下手

  24. 這篇文章介紹的真棒!我所有的TMS和TMA也是買兩隻,一隻MS一隻WR。
    抱歉完那麼多年才回…最近ZZ要出Ver.ka了!等好久啊!想想Z鋼彈2.0也快12年了。希望以後能出Ver.ka 看那位ka先生會加什麼原創機構…。

    另外,想問NU鋼彈在日本排名第幾啊! Hi-nu咧?
    感謝回覆!

  25. 雖然慢了好幾年,還是謝謝捧場 ^^
    至於Nu在日本的排名….誰曉得,只是看一般反應鐵定排在前幾

  26. 是說往後倒嗎?很正常….因為腳板的貼地有點問題而且沒有腳後根

  27. 對往後倒,是鞋跟太短的問題,謝謝大大解惑,還以為是裝錯了

      1. 抱歉
        type错了
        是满满的缺点。
        一款用满满的爱来掩盖的机体
        lol

        1. 雖然有後倒的情形,我不會認為它有滿滿的缺點,相反的是個里程碑的存在

          1. 的确是里程碑的存在(不然,说明书就不会用两面来打广告了。lol)
            但不耐变形,许多地方个人觉得需要补强。

          2. 這久沒辦法了。Z鋼設定的原罪,除非出超合金不然不可能克服

          3. 钢弹好像还没有chogokin。
            但是好像比网络上一片呜呼的rg版强些。
            (Rg没收)
            至少,只需补强而不是直接白化。

          4. MB有合金成分…至於金屬零件目前僅有玩家自製,我也覺得B社可以搞這種”關節強化”的商品

          5. 忘了MB的存在了。
            我也是蛮希望“强化关节”的出现
            不然,FA独角兽跟FA钢弹(TB版)恐怕还是不举吧

發佈回覆給「#21訪客」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *