MG Z Gundam ver.2.0

MG Z Gundam ver.2.0

 

    2005年的最大獻禮–睽違九年的 Z Gundam 重新製作!

    不知道各位的喜好如何是, 但是 Z Gundam 確實在日本當地多次票選中都穩坐”最喜歡的MS”前三名寶座, 特色又有帥氣的造型加上特色的變形, 即使過了20年依然維持了極高的人氣。

    1985年撥映當時有發行過1/220, 1/144, 1/100, 1/60,四種版本, 比較值得注意的是完全可變的 1/100, 以當時令人讚嘆的技術作出完全變形, 捧在手上的感動仍是記憶猶新呢!(售價2000圓也創鋼普拉的新高) 但是造型跟變形難兩全….垂到肚子的胸甲是一大敗筆, 所以後來的1/60就完全以造型跟強度保持為重點, 大卻異常的簡單!造型貼近TV版裡的卻過於粗壯, 同樣不算成功。

    接下來就是1990年的HG第三彈, 這新出的HG系列有個很大的特點:是記憶中第一次(※)有人膽敢對粉絲們熟悉的名機造型作正式的修改–當然也只有大河原夠格, 他把ZG修得…好醜…這是當時的第一印象, 而且為了在 1/144的比例上作出完全變形, 竟然把Zeta的背部整個修改, 為人熟知的Wave Rider簡化成了Wave Shooter……….靠!這什麼東西啊!我不曉得這一款在日本有沒有惡評如潮, 至少個人是非常不喜歡。

※  是說這是當時啦….如今這模式現在已成為常態, 甚至有像SEED系列那樣”設定跟模型幾乎是兩回事”的情況發生。

 

MG Z Gundam ver.2.0  

 

    就我的看法:1996年推出的MG Z Gundam 可說是鋼普拉史上最重要的組件之一!它以大幅重修的造型讓世人驚艷, 也藉此首次達成了造型變形兩立的目標, ZG極為變形的結構–胸腹部, 髖部, 主翼都在這一款幾乎作到”拍板定案”!更重要的是讓Katoki發光發熱, 正式君臨鋼普拉的世界!改寫了接下來的鋼普拉開發。

    話說回來, 這一款的缺點–雖然是非戰之罪–實在多到無法忽視, 變形關節過多使得極為鬆動, 不管是MS還是WR型態都是這裡晃那裡搖, 穩定性大概有史上最差的本錢 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 相信有很多人像我一樣, 被氣得受不了乾脆黏死成MS, 另外再買一台專門玩WR的。

    目前的最高規格是2000年推出的PG版, 頂著史上最貴最精密鋼普拉的頭銜, 噱頭當然不會少!超級複雜的結構做到完美變形, 還有多處的發光十分吸引人, 但是因為實在太重, 所以MS型態擺久了仍有劈腿的問題存在, 值得一題的是造型….為了讓雙方的支持者都能滿意, 此次在原設定與修改後之間作了協調。

    2003年的HGUC Zeta則走出新的路!它不僅回歸TV原設定的造型, 並大膽地否決掉”為變形而使造型妥協”, 改採更換零件的方式展現, 此舉獲得了粉絲之間極高的評價, 截至目前為止這一款仍是我心中最完美的ZG造型!所以這一款的重製格外令人興奮!去年底在趁著ZG劇場版熱映而推出Mk-II 2.0版, 之後緊接著宣告Zeta也要以超越PG的規格出版 2.0版的, 這在鋼普拉愛好者間…..嗯…..就好像電車男報告約會結果後眾網友的

キタ------

    那樣讓人開心, 而隨著圖片釋出各樣的評語也慢慢出現, 其中最讓我震驚的是ZG的高跪姿!一般機體都不太容易辦到的姿勢, Zeta竟然可以?!

 

MG Z Gundam ver.2.0

 

    構造:跟 Mk-II ver.2.0一樣大量使用PG版的設計構想!主要變形結構幾乎跟PG Z都一樣, 主翼的變形方式也採取舊版MG Z與TV版原設定折衷過後的PG樣式, 各重要部位都有加上隱藏式的卡榫, 大大提升了變形前後的穩定性;有很多第一次看到的結構方式使得在製作時非常有趣, 每個灰色零件都是同時負責多項功能, 讓人一邊作一邊對由然生起對設計師的景仰之心。但是, 很多小關節處都是直接使用”夾狀”卡住的零件, 這樣雖然很方便卻非常不耐磨, 多變幾次大概就又得補強了, 大缺點!

    造型:除了肩甲跟變形後的主翼之外, 跟PG Z一樣走回歸原設定的路線, 相對於舊版MG Z接近 ver.Ka 的造型, Zeta我還是偏愛盾牌尖尖的原設定, 所以對這一台的外型來說個人很滿意。缺點是為了WR型態的流線, 讓四肢–尤其是雙腳過於細長有點怪, 整體來說, 本款雖然跟PG很像, 但是一款略瘦一款略壯……比較起來還真有趣。

    分件:非常完整!完全素組也有不錯的成績, 我是依往例把溫色系用更鮮豔的重上了一次, 其他淺藍色跟深藍的地方則用補色的; 建議在灰色的骨架上–不必全部–多少上點金屬色, 還有像主翼上的一些排氣口也要記得上點金屬色, 這樣可以有效增加視覺效果; 噴嘴的底部當然也是一定要注意的。

    Beam Rifle跟盾牌上的黃色條紋由於刻得很深, 建議部不要用貼紙, 可讓大量黃色漆流進去再以溶劑擦拭多餘的部分, 比平板的貼紙好看太多了。

 

MG Z Gundam ver.2.0  

 

    可動性:以往在各版的ZG都不敢要求的可動性在這一款竟然有大幅的改善, 腰部雖然只能動一點範圍也讓人感動了, 雙腿由於比例得宜竟然還可以做高跪姿, 重要的是關節的膠套保持力很夠, 再加上展示架要拿武器擺姿勢隨便都很帥!缺點還是在腳踝, 特殊的構造竟然使得腳板難以平貼地面, 要喬到貼平的時候又會使得機體往後倒, 這實在是不應該犯的錯誤。

    附件:除了槍跟盾之外, 最注目的就是大大的Hi-Mega Launcher, 這一把做得相當不錯, 另一賣點所在的展示台是模擬 Argama 的發近軌道, 跟 Mk-II的整備台結合之後相當漂亮, 而且可以將不需要的零件收在底部, 頗為實用。

    作結論的話……..老實說發售前的高度期望再加上5000圓的高價卻有那些缺點, 所以會有點小失望, 雖然新增了不少的重要優點, 但同時也有不少東西被遺忘了(例如垂直尾翼的信號燈….雖然有做出樣子來)不過, 瑕不掩瑜啦!尤其是新設計所帶來的組裝快感已經好久沒感受過了。

    還是誠心推薦給有意入手的朋友!

< 照片在這裡: http://ufglobeiii.pixnet.net/album/photo/64522006 >

 

參考連結:

MG Z Gundam 3 號機

MG Z Gundam

RG Z Gundam

MG Z Gundam III P2 type Red Zeta

MG Z Gundam III B type Gray Zeta

 
————–

 

[都看到這裡了,隨手點幾個廣告支援MS翰持續擴張軍備吧!感謝支持]

 

————–

This article has 46 Comments

  1. 這篇網誌寫得好精彩啊…
    看了以後好想馬上把堆在房間的那一台Zeta 2.0搬出來做…

    網誌是依U老師個人對機體的喜好決定字數的嗎?XD

  2. 那當然!&quot;愛&quot;不夠哪生得出字來, 滿滿的愛當然就會有說不完的讚美囉 🙂

  3. 再來請教您一下
    MG Zeta 2.0除了網誌所說的缺點,相簿裡也提到劍柄略小等小瑕疵,
    另外就是令人詬病的關節太緊,導致變形容易損壞。

    其他還有什麼缺點嗎?

    相簿28我大概看了十幾次了…這一本真的是好精彩啊!
    MG 的Zeta 和Nu鋼都有,真是怎麼看怎麼爽…

  4. 還有一點也算是缺點吧, 不過也不能怪它….因為小腿裝甲造型關係所以腳板
    左右擺動的幅度很小也影響到它的&quot;接地性&quot;, 其他大概已經夠好了!

  5. 最近才購入ZG 2.0
    看到上面這一篇文章
    說的真是太好啦
    甚有同感
    只是我還是不太會變型=.=

  6. 最近即將入手這一架!

    畢竟變型結構太吸引人了XD

    不曉得U大還記得當初配色&amp;用色的漆料嗎?(本體的淺藍色很漂亮)

  7. 淺藍是大瓶Gundam Color的淺藍, 紅色是Monza Red, 噴嘴的黃色是黃橘色

  8. 請問一下u大,這隻z鋼彈有做出像是1/100的救世主鋼彈那樣的防止腳關
    節往前傾的機構嗎???
    我指的是腳步的2重變形關節,因為hguc的z鋼的小腿部份就很容易前彎,
    還滿困擾的。順便請問一下,mg脈衝的大腿變形部分會很容易往前彎嗎??
    還是也有做出避免往前彎的機構???因為這隻最近想開工,想說有沒啥關
    節處需要補強的地方???

  9. 沒有防止前彎的機關, 但是由於各關節都相當緊, 基本上是沒問題的!
    Impulse的話相對鬆了點, 而且可動性高關節也多, 補強是有需要

  10. 感謝U大的回覆~~~
    那看來入手Z2.0應該是沒啥問題的…
    只是怎麼問好多人,答案都是回答沒買這隻…
    害我有點小擔心…

  11. z 2.0 普版 跟 HD 版兩版價錢內容都一樣
    我不知道該買哪一台 可以請u大給我點建議嗎

  12. HD版的定價比較高, 如果是訴組的話這款的光澤會漂亮多了

  13. 本人想請教U大一下

    HGZ鋼跟MGZ鋼2.0建議買哪架??

    因為之前看網路上很多人說Z鋼MG2.0是可完全變形且比例不錯
    但聽說很容易在變形變壞(好像很多人都會玩壞= =)??
    所以對這隻有點有不敢下手的感覺= =

    至於HG價錢很親民
    但不知比例是否有下MG的好??
    變形後的MA模式比例有跟MG2.0一樣好嗎??

    MGZ鋼2.0就是因為他MA的比例深深的打動我
    但就是變形好像很難阿(很容易壞嗎??= =)
    HG比例好嗎??可動還可以嗎(因為是舊形的HG)??

    請U大一一的詳細回答我以上的問題,拜託了&gt;&quot;&lt;!!
    因為我很想買Z鋼阿!!

  14. 錢不多的話, HGUC就是不錯的選擇了!MS型態的造型我覺得還更勝MG 2.0 WR型態也不會差到哪裡, 穩定度還更高!
    可動範圍雖不是多好, 也算足夠了, 整個來說差就差在無法完全變形而已, 不執著於完全變形的這個已經很好了;
    至於MG 2.0很難變形很容易壞…..試玩家自己的關係吧, 我的就不會 =__= 把玩時小心點不會有問題的

  15. 想問一下U老師~
    模型膠是否會發生像三秒膠的白化情形?
    (以前為了方便所以買三秒膠,結果…)
    U老師的ZETA 2.0站的好穩啊!
    我的都站不起來…所以就索性變WR了…

  16. 同樣會讓塑膠變色, 不過跟三秒膠的狀況不同
    作的時候就有注意關節補強的話, 小小紙片就能讓模型壯壯站穩穩了

  17. 買過兩支MG Z鋼2.0,第一支後來很多地方壞掉(肩膀和手臂連接處.腳踝.天線.腹部兩塊白色的斷裂)
    第二支目前兩隻手臂有斷過
    想問一下PG Z值得敗嗎XD

  18. 我覺得….如果不是有怨念的話, GP01、Mk-II或Strike都更值得

  19. 我也有跟上面同樣的問題
    肩膀跟手連接部份
    兩隻手都斷掉了
    這是本來設定上的問題還是我沒處理好…??
    有什麼辦法補救嘛?

  20. 我的都沒問題, 所以應該是個人操作不當吧!至於補救…先試試看瞬間膠, 之後記得把軸&quot;刮&quot;細一點, 再不行只好試試看打樁補強了

  21. 老實說…關於上臂處的關節…我的也是耶…
    我想可能是補強做過頭了(?)
    那裡本來就很緊
    再作補強好像會「不堪負荷」
    然後又一直把玩…可能嗎?
    想請問U老師那裡有做補強嗎?

  22. U老師您好
    因為對Z太有愛,最近入手了這隻,想請問您一下,在製作中您有特別建議需要注意或者潤滑的關節嗎??
    另外您提到的夾狀關節,該如何加強呢?
    感謝您撥空解答,感激不盡!!

  23. 注意…..到處都要注意!但也不需要太緊張啦 :P至於潤滑則不需要
    至於C型夾狀關節的補強沒啥辦法,頂多是&quot;頂&quot;這張小紙片塞進去,但是塞太厚有可能會裂開,說真的不容易下手

  24. 這篇文章介紹的真棒!我所有的TMS和TMA也是買兩隻,一隻MS一隻WR。
    抱歉完那麼多年才回…最近ZZ要出Ver.ka了!等好久啊!想想Z鋼彈2.0也快12年了。希望以後能出Ver.ka 看那位ka先生會加什麼原創機構…。

    另外,想問NU鋼彈在日本排名第幾啊! Hi-nu咧?
    感謝回覆!

  25. 雖然慢了好幾年,還是謝謝捧場 ^^
    至於Nu在日本的排名….誰曉得,只是看一般反應鐵定排在前幾

  26. 是說往後倒嗎?很正常….因為腳板的貼地有點問題而且沒有腳後根

  27. 對往後倒,是鞋跟太短的問題,謝謝大大解惑,還以為是裝錯了

      1. 抱歉
        type错了
        是满满的缺点。
        一款用满满的爱来掩盖的机体
        lol

        1. 雖然有後倒的情形,我不會認為它有滿滿的缺點,相反的是個里程碑的存在

          1. 的确是里程碑的存在(不然,说明书就不会用两面来打广告了。lol)
            但不耐变形,许多地方个人觉得需要补强。

          2. 這久沒辦法了。Z鋼設定的原罪,除非出超合金不然不可能克服

          3. 钢弹好像还没有chogokin。
            但是好像比网络上一片呜呼的rg版强些。
            (Rg没收)
            至少,只需补强而不是直接白化。

          4. MB有合金成分…至於金屬零件目前僅有玩家自製,我也覺得B社可以搞這種”關節強化”的商品

          5. 忘了MB的存在了。
            我也是蛮希望“强化关节”的出现
            不然,FA独角兽跟FA钢弹(TB版)恐怕还是不举吧

發佈回覆給「ufglobeII」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *