2005年的最大獻禮–睽違九年的 Z Gundam 重新製作！
不知道各位的喜好如何是, 但是 Z Gundam 確實在日本當地多次票選中都穩坐”最喜歡的MS”前三名寶座, 特色又有帥氣的造型加上特色的變形, 即使過了20年依然維持了極高的人氣。
1985年撥映當時有發行過1/220, 1/144, 1/100, 1/60,四種版本, 比較值得注意的是完全可變的 1/100, 以當時令人讚嘆的技術作出完全變形, 捧在手上的感動仍是記憶猶新呢！(售價2000圓也創鋼普拉的新高) 但是造型跟變形難兩全….垂到肚子的胸甲是一大敗筆, 所以後來的1/60就完全以造型跟強度保持為重點, 大卻異常的簡單！造型貼近TV版裡的卻過於粗壯, 同樣不算成功。
接下來就是1990年的HG第三彈, 這新出的HG系列有個很大的特點：是記憶中第一次(※)有人膽敢對粉絲們熟悉的名機造型作正式的修改–當然也只有大河原夠格, 他把ZG修得…好醜…這是當時的第一印象, 而且為了在 1/144的比例上作出完全變形, 竟然把Zeta的背部整個修改, 為人熟知的Wave Rider簡化成了Wave Shooter……….靠！這什麼東西啊！我不曉得這一款在日本有沒有惡評如潮, 至少個人是非常不喜歡。
※ 是說這是當時啦….如今這模式現在已成為常態, 甚至有像SEED系列那樣”設定跟模型幾乎是兩回事”的情況發生。
就我的看法：1996年推出的MG Z Gundam 可說是鋼普拉史上最重要的組件之一！它以大幅重修的造型讓世人驚艷, 也藉此首次達成了造型變形兩立的目標, ZG極為變形的結構–胸腹部, 髖部, 主翼都在這一款幾乎作到”拍板定案”！更重要的是讓Katoki發光發熱, 正式君臨鋼普拉的世界！改寫了接下來的鋼普拉開發。
話說回來, 這一款的缺點–雖然是非戰之罪–實在多到無法忽視, 變形關節過多使得極為鬆動, 不管是MS還是WR型態都是這裡晃那裡搖, 穩定性大概有史上最差的本錢 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 相信有很多人像我一樣, 被氣得受不了乾脆黏死成MS, 另外再買一台專門玩WR的。
目前的最高規格是2000年推出的PG版, 頂著史上最貴最精密鋼普拉的頭銜, 噱頭當然不會少！超級複雜的結構做到完美變形, 還有多處的發光十分吸引人, 但是因為實在太重, 所以MS型態擺久了仍有劈腿的問題存在, 值得一題的是造型….為了讓雙方的支持者都能滿意, 此次在原設定與修改後之間作了協調。
2003年的HGUC Zeta則走出新的路！它不僅回歸TV原設定的造型, 並大膽地否決掉”為變形而使造型妥協”, 改採更換零件的方式展現, 此舉獲得了粉絲之間極高的評價, 截至目前為止這一款仍是我心中最完美的ZG造型！所以這一款的重製格外令人興奮！去年底在趁著ZG劇場版熱映而推出Mk-II 2.0版, 之後緊接著宣告Zeta也要以超越PG的規格出版 2.0版的, 這在鋼普拉愛好者間…..嗯…..就好像電車男報告約會結果後眾網友的
「キタ－－－－－－」
那樣讓人開心, 而隨著圖片釋出各樣的評語也慢慢出現, 其中最讓我震驚的是ZG的高跪姿！一般機體都不太容易辦到的姿勢, Zeta竟然可以？！
構造：跟 Mk-II ver.2.0一樣大量使用PG版的設計構想！主要變形結構幾乎跟PG Z都一樣, 主翼的變形方式也採取舊版MG Z與TV版原設定折衷過後的PG樣式, 各重要部位都有加上隱藏式的卡榫, 大大提升了變形前後的穩定性；有很多第一次看到的結構方式使得在製作時非常有趣, 每個灰色零件都是同時負責多項功能, 讓人一邊作一邊對由然生起對設計師的景仰之心。但是, 很多小關節處都是直接使用”夾狀”卡住的零件, 這樣雖然很方便卻非常不耐磨, 多變幾次大概就又得補強了, 大缺點！
造型：除了肩甲跟變形後的主翼之外, 跟PG Z一樣走回歸原設定的路線, 相對於舊版MG Z接近 ver.Ka 的造型, Zeta我還是偏愛盾牌尖尖的原設定, 所以對這一台的外型來說個人很滿意。缺點是為了WR型態的流線, 讓四肢–尤其是雙腳過於細長有點怪, 整體來說, 本款雖然跟PG很像, 但是一款略瘦一款略壯……比較起來還真有趣。
分件：非常完整！完全素組也有不錯的成績, 我是依往例把溫色系用更鮮豔的重上了一次, 其他淺藍色跟深藍的地方則用補色的; 建議在灰色的骨架上–不必全部–多少上點金屬色, 還有像主翼上的一些排氣口也要記得上點金屬色, 這樣可以有效增加視覺效果; 噴嘴的底部當然也是一定要注意的。
Beam Rifle跟盾牌上的黃色條紋由於刻得很深, 建議部不要用貼紙, 可讓大量黃色漆流進去再以溶劑擦拭多餘的部分, 比平板的貼紙好看太多了。
可動性：以往在各版的ZG都不敢要求的可動性在這一款竟然有大幅的改善, 腰部雖然只能動一點範圍也讓人感動了, 雙腿由於比例得宜竟然還可以做高跪姿, 重要的是關節的膠套保持力很夠, 再加上展示架要拿武器擺姿勢隨便都很帥！缺點還是在腳踝, 特殊的構造竟然使得腳板難以平貼地面, 要喬到貼平的時候又會使得機體往後倒, 這實在是不應該犯的錯誤。
附件：除了槍跟盾之外, 最注目的就是大大的Hi-Mega Launcher, 這一把做得相當不錯, 另一賣點所在的展示台是模擬 Argama 的發近軌道, 跟 Mk-II的整備台結合之後相當漂亮, 而且可以將不需要的零件收在底部, 頗為實用。
作結論的話……..老實說發售前的高度期望再加上5000圓的高價卻有那些缺點, 所以會有點小失望, 雖然新增了不少的重要優點, 但同時也有不少東西被遺忘了(例如垂直尾翼的信號燈….雖然有做出樣子來)不過, 瑕不掩瑜啦！尤其是新設計所帶來的組裝快感已經好久沒感受過了。
還是誠心推薦給有意入手的朋友！
< 照片在這裡： http://ufglobeiii.pixnet.net/album/photo/64522006 >
參考連結：
MG Z Gundam III P2 type Red Zeta
MG Z Gundam III B type Gray Zeta
————–
[都看到這裡了，隨手點幾個廣告支援MS翰持續擴張軍備吧！感謝支持]
————–
這篇網誌寫得好精彩啊…
看了以後好想馬上把堆在房間的那一台Zeta 2.0搬出來做…
網誌是依U老師個人對機體的喜好決定字數的嗎？XD
那當然！"愛"不夠哪生得出字來, 滿滿的愛當然就會有說不完的讚美囉 🙂
再來請教您一下
MG Zeta 2.0除了網誌所說的缺點，相簿裡也提到劍柄略小等小瑕疵，
另外就是令人詬病的關節太緊，導致變形容易損壞。
其他還有什麼缺點嗎？
相簿28我大概看了十幾次了…這一本真的是好精彩啊！
MG 的Zeta 和Nu鋼都有，真是怎麼看怎麼爽…
還有一點也算是缺點吧, 不過也不能怪它….因為小腿裝甲造型關係所以腳板
左右擺動的幅度很小也影響到它的"接地性", 其他大概已經夠好了！
我變形時發現腰部好像漫容易斷的我的快斷了
會嗎？可能是本身就緊然後轉的時候施力不平均吧
最近才購入ZG 2.0
看到上面這一篇文章
說的真是太好啦
甚有同感
只是我還是不太會變型=.=
最近即將入手這一架!
畢竟變型結構太吸引人了XD
不曉得U大還記得當初配色&用色的漆料嗎?(本體的淺藍色很漂亮)
淺藍是大瓶Gundam Color的淺藍, 紅色是Monza Red, 噴嘴的黃色是黃橘色
請問一下u大，這隻z鋼彈有做出像是1/100的救世主鋼彈那樣的防止腳關
節往前傾的機構嗎???
我指的是腳步的2重變形關節，因為hguc的z鋼的小腿部份就很容易前彎，
還滿困擾的。順便請問一下，mg脈衝的大腿變形部分會很容易往前彎嗎??
還是也有做出避免往前彎的機構???因為這隻最近想開工，想說有沒啥關
節處需要補強的地方???
沒有防止前彎的機關, 但是由於各關節都相當緊, 基本上是沒問題的！
Impulse的話相對鬆了點, 而且可動性高關節也多, 補強是有需要
感謝U大的回覆~~~
那看來入手Z2.0應該是沒啥問題的…
只是怎麼問好多人，答案都是回答沒買這隻…
害我有點小擔心…
z 2.0 普版 跟 HD 版兩版價錢內容都一樣
我不知道該買哪一台 可以請u大給我點建議嗎
HD版的定價比較高, 如果是訴組的話這款的光澤會漂亮多了
不客氣
多變幾次吧！變形有風險但也很有樂趣
本人想請教U大一下
HGZ鋼跟MGZ鋼2.0建議買哪架??
因為之前看網路上很多人說Z鋼MG2.0是可完全變形且比例不錯
但聽說很容易在變形變壞(好像很多人都會玩壞= =)??
所以對這隻有點有不敢下手的感覺= =
至於HG價錢很親民
但不知比例是否有下MG的好??
變形後的MA模式比例有跟MG2.0一樣好嗎??
MGZ鋼2.0就是因為他MA的比例深深的打動我
但就是變形好像很難阿(很容易壞嗎??= =)
HG比例好嗎??可動還可以嗎(因為是舊形的HG)??
請U大一一的詳細回答我以上的問題,拜託了>"<!!
因為我很想買Z鋼阿!!
錢不多的話, HGUC就是不錯的選擇了！MS型態的造型我覺得還更勝MG 2.0 WR型態也不會差到哪裡, 穩定度還更高！
可動範圍雖不是多好, 也算足夠了, 整個來說差就差在無法完全變形而已, 不執著於完全變形的這個已經很好了；
至於MG 2.0很難變形很容易壞…..試玩家自己的關係吧, 我的就不會 =__= 把玩時小心點不會有問題的
想問一下U老師~
模型膠是否會發生像三秒膠的白化情形?
(以前為了方便所以買三秒膠，結果…)
U老師的ZETA 2.0站的好穩啊!
我的都站不起來…所以就索性變WR了…
同樣會讓塑膠變色, 不過跟三秒膠的狀況不同
作的時候就有注意關節補強的話, 小小紙片就能讓模型壯壯站穩穩了
買過兩支MG Z鋼2.0，第一支後來很多地方壞掉(肩膀和手臂連接處.腳踝.天線.腹部兩塊白色的斷裂)
第二支目前兩隻手臂有斷過
想問一下PG Z值得敗嗎XD
我覺得….如果不是有怨念的話, GP01、Mk-II或Strike都更值得
我也有跟上面同樣的問題
肩膀跟手連接部份
兩隻手都斷掉了
這是本來設定上的問題還是我沒處理好…??
有什麼辦法補救嘛?
我的都沒問題, 所以應該是個人操作不當吧！至於補救…先試試看瞬間膠, 之後記得把軸"刮"細一點, 再不行只好試試看打樁補強了
老實說…關於上臂處的關節…我的也是耶…
我想可能是補強做過頭了(?)
那裡本來就很緊
再作補強好像會「不堪負荷」
然後又一直把玩…可能嗎?
想請問U老師那裡有做補強嗎?
沒有, 或許我的會沒事是因為較少把玩吧
wc7hw6xk
幹你娘勒 早洩倒陽的你們還不來買 操你媽勒
http://978s.mobi/ 永久網旨啦幹你老母
貼一下文你在機巴殺小 幹
d3y84j
欣賞是一種美德，推推
U老師您好
因為對Z太有愛，最近入手了這隻，想請問您一下，在製作中您有特別建議需要注意或者潤滑的關節嗎??
另外您提到的夾狀關節，該如何加強呢?
感謝您撥空解答，感激不盡!!
注意…..到處都要注意！但也不需要太緊張啦 :P至於潤滑則不需要
至於C型夾狀關節的補強沒啥辦法，頂多是"頂"這張小紙片塞進去，但是塞太厚有可能會裂開，說真的不容易下手
這篇文章介紹的真棒！我所有的TMS和TMA也是買兩隻，一隻MS一隻WR。
抱歉完那麼多年才回…最近ZZ要出Ver.ka了！等好久啊！想想Z鋼彈2．0也快12年了。希望以後能出Ver.ka 看那位ka先生會加什麼原創機構…。
另外，想問NU鋼彈在日本排名第幾啊！ Hi-nu咧？
感謝回覆！
雖然慢了好幾年，還是謝謝捧場 ^^
至於Nu在日本的排名….誰曉得，只是看一般反應鐵定排在前幾
我的這隻腳站不起來是正常的嗎 目前只能用支架將就一下
是說往後倒嗎？很正常….因為腳板的貼地有點問題而且沒有腳後根
對往後倒，是鞋跟太短的問題，謝謝大大解惑，還以為是裝錯了
那是大缺點
这款还真是慢慢的缺点啊，老师！
甚麼是”慢慢的缺點”？ @@
抱歉
type错了
是满满的缺点。
一款用满满的爱来掩盖的机体
lol
雖然有後倒的情形，我不會認為它有滿滿的缺點，相反的是個里程碑的存在
的确是里程碑的存在(不然，说明书就不会用两面来打广告了。lol)
但不耐变形，许多地方个人觉得需要补强。
這久沒辦法了。Z鋼設定的原罪，除非出超合金不然不可能克服
钢弹好像还没有chogokin。
但是好像比网络上一片呜呼的rg版强些。
（Rg没收）
至少，只需补强而不是直接白化。
MB有合金成分…至於金屬零件目前僅有玩家自製，我也覺得Ｂ社可以搞這種”關節強化”的商品
忘了MB的存在了。
我也是蛮希望“强化关节”的出现
不然，FA独角兽跟FA钢弹（TB版）恐怕还是不举吧
除非關節的構成改設計吧